Monthly Archive

Приветствую,

Письмо:

“Здравствуйте, Павел!

Скачала, спасибо.

У меня к Вам есть один большой вопрос.

Я сейчас прохожу [имя тренера и название обучающего продукта убраны]. Программа ориентирована на то, чтобы за год из “нулей” вырастить “гур”, каждый участник выбирает нишу и там пытается стать гуру.

Почему-то программа началась с того, что [...] предложила всем завести ЖЖ, начать туда писать посты и френдить народ. О рассылках не было сказано ни слова. В будущем планируется также поработать над социальными сетями и там набрать группу фанатов. Естественно, для того, чтобы фанаты любили и жаловали, контент для них нужно писать не столько полезный, сколько фееричный. Суть в том, чтобы читатели подсели на контент, необязательно в них видеть будущих клиентов.

Мотивация сего подхода: нам нужны фанаты, чтобы они вирусили наши лончи, чтобы легко собирать миллионные аудитории, которые невозможно собрать только при помощи подписного листа. Потому что миллионного подписного листа ни у кого нет. А даже если и построить его, то это займёт много времени и к тому моменту активная часть потеряет интерес вообще к нашему инфо-бизнесу. Ну, то есть вот такой заковыристый лид-ген, через ЖЖ и прочие социалки, но без взятия и-мейла.

Хотелось бы узнать Ваше мнение, может быть, в будущих статьях и уроках, насчёт:
1. Эффективности вирусных кампаний по сравнению с директ-респонз кампаниями.
2. Эффективности подсаживания аудитории на контент через блог (в отсутствии рассылки) по сравнению с рассылкой.
3. Эффективности фееричности (чтобы получить сомнительных фанатов, которые, _возможно_ в будущем будут меня вирусить и, _возможно_, привлекут ко мне целевых клиентов. Слово “возможно” вставила я, потому что [имя тренера убрано] в этой схеме уверена на 100%) по сравнению с лаконичной полезностью, которая иногда бывает скучна, потому что полезности нужно внедрять и это не всегда бывает просто.
4. Нужности миллионной аудитории в момент лонча. Так и вижу, как мой сайт (с платёжным скриптом) опрокидывается на лопатки из-за миллиона посетителей.

С уважением,
Наталия”

Мой ответ:

1. Хуже, ведь нет прямого отклика, который можно сразу замерить

2. Особого смысла вести блог, если его не читают регулярно через подписку, лично я не вижу

3. Это бред.

4. Число получателей сообщения имеет смысл скорее для отслеживания отклика, чем само по себе.

Успешного Рунет-маркетинга,

Павел

P.S. Если вы хотите знать как эффективно продавать, текстом и в других форматах — подпишитесь на обновления этого блога. Не забудьте подтвердить подписку, и скачать книгу о продающем “копирайтинге прямого отклика”, которая идет в подарок.

Ага.

Почти одновременно два письма, только что. Одно с подтверждением оплаты за Формулу Рунет-Копирайтинга, через Webmoney. Продукт сразу отправил…

Второе же немного озадачило (просто таких гневных за все время еще не было). Суть письма: дама отправила мне банковский перевод за Пять Китов, сразу с квитанцией об оплате во вложении. Вчера. И сегодня получаю гневный запрос — почему я, гадкий негодяй, продукт до сих пор НЕ ОТПРАВИЛ. Почти с угрозами в тексте. Хм…

Мой ответ:

“Банковский перевод как правило занимает минимум 2 рабочих дня.

За 4 года продаж своих обучающих продуктов у меня были случаи получения “фиктивных” сканов или бланков платежей, уж поверьте.

Вы можете делать все что угодно, если вдруг мне не доверяете. Мне это по барабану, честно. Свой заказ вы обязательно получите, как только платеж придет.”

А вообще да. Уже давно экспериментировал со скидкой именно для банковских плательшиков — если покупка на сумму 10.000 рублей и выше. И очень даже всерьез думаю (ведь в отличие от всех остальных, им приходится ждать получения продукта еще плюс 2-3 дня) — сделать в таких случаях для них скидку например 10%. Тем более что банковские переводы для меня сейчас самые желательные, меньше дерготни с обналичкой. Как думаете?

Успешного Рунет-маркетинга,

Павел

P.S. Если вы хотите знать как эффективно продавать, текстом и в других форматах — подпишитесь на обновления этого блога. Не забудьте подтвердить подписку, и скачать книгу о продающем “копирайтинге прямого отклика”, которая идет в подарок.