Приветствую,
Знаете один из лучших способов понять психологию хороших продающих текстов?
Изучать те из них, целевой аудиторией которых вы являетесь сами. Или когда-то являлись.
… Однако это опасно. Почему?
Потому что может доходить до смешного.
Сейчас объясню:
Позавчера стал изучать продающий текст Гэри Хэлберта, для бодибилдеров (а когда мне было лет 14-18, я этой темой увлекался — хотя сейчас по мне не скажешь). И просто поразился.
Даже ЗНАЯ о таком эффекте, “самоаудиторности” — от текста почти не мог оторваться.
Несмотря на то, что он здоровенный. И несмотря на то, что процентов на 80 воспринимался бы “посторонними” людьми как филькина грамота.
Для тех кто никогда не изучал бодибилдинг, почти весь текст — одна большая НЕВЕДОМАЯ ХРЕНЬ. Вот это понимаю, сила ЦА! И при этом текст действительно классный — именно для своей аудитории.
Страшно представить, сколько специализированной бодибилдерской литературы Хэлберт перелопатил при его подготовке. Там же двинуться можно, от одних только медицинских терминов и названий препаратов и пищевых добавок…
Тем более если учитывать, что для самого Хэлберта — это была такая же филькина грамота, как и для большинства “аутсайдеров”.
Причем продающий текст писался от лица довольно серьезной фигуры, во всей качковской индустрии. Там даже Шварценеггер упоминался… В общем, опозориться было никак нельзя.
(Самое смешное, что в тексте Хэлберт давил и на то, что рекламе нельзя верить… Потому что продающие тексты — в данном случае на биохимические добавки для бодибилдеров — оказываются, пишут профи-копирайтеры! Алчные твари, натренированные делать даже из “ничего” конфетку))
Текст огромный, и при этом до УПОРА забитый чудовищным количеством информации — о росте мышц, метаболизме и т.д. Чуть ли не целая книга (серьезно, 16 страниц А4, плотный и довольно мелкий убористый шрифт. В “размазанном” книжном формате, как часто делают, получилось бы страниц 50 минимум).
Не купить продукт после прочтения такого — если ты действительно принадлежишь этой ЦА — довольно сложно.
Учиться, блин!)
И если пишете продажник на заказ — уделяйте изучению аудитории и товара как минимум половину всего времени.
Успешного Рунет-маркетинга,
Павел
Написание и критика продающих текстов
P.S. Если вы хотите знать как эффективно продавать, текстом и в других форматах — подпишитесь на обновления этого блога. Плюс не забудьте скачать книгу о продающем “копирайтинге прямого отклика”, которая идет в подарок за подписку.
Пишете Продающий Текст? Чему можно поучиться у Гэри Хэлберта… и Арнольда Шварценеггера

6 comments
February 28, 2010 at 11:05
Nadina
Спасибо, Павел! Очень “в тему” – как раз с утра об этом размышляю, готовя очередной релиз.
Мне, конечно, легче, потому что я в теме варюсь, сама по нашим курсам учусь и чувствую потребности клиента “на своей шкуре”.
Однако, для подготовки продающего текста накачала как раз кучу матерала по теме нового курса и вдруг засомневалась – а то ли делаю. А ты, как всегда, дал пинка в нужном направлении:))
February 28, 2010 at 11:39
Artlogus -
… А еще такая “накачка информацией” — лучшее средство от копирайтерского блока) Так что лишней никогда не бывает.
February 28, 2010 at 15:20
Ольга
Золотые слова! Один мой клиент спросил “где вы берете информацию для своих текстов? Что потребуется от меня?”
Он ожидал любого ответа, что “поищу в инете”, “почитаю у ваших конкурентов”, “придумаю что-нибудь” – как ему говорили другие фрилансеры.
А я заставила его заполнить очень подробный бриф, пару часов после этого допрашивала его менеджеров о всех нюансах, а через неделю, перелопатив гору материалов, выдала результат.
Надо ли говорить, почему после этого клиент окупил свои затраты на копирайтера в первую же неделю рассылки предложения по базе?:))
February 28, 2010 at 15:24
Artlogus -
Ок)
February 28, 2010 at 18:32
Игорь
Прочитал с интересом. Для меня этот пост именно сейчас, что называется в тему. Только что закончил продающее письмо на мою новую книгу, но чувствую, что оно ещё сыровато. А ссылкой на это продающее письмо Хэлберта не поделишься?
March 1, 2010 at 12:01
Artlogus -
Странный вопрос. Даже если бы такая “ссылка” существовала – раз не дал в посте, значит нет.