Приветствую,
Хотите повеселиться? Пожалуйста:
“Серьезная” псевдо-информативная (а по сути — оголтело пиарная) статья какого-то ‘бизнес-учителя’.
В статье около 690 слов (примерно полторы страницы А4).
Из этих 690 слов, 29 — разные формы Якания. Я, меня, мне и т.д.
Получается по одному яканию на каждые 24 (!) других слова. Любых — вообще всех остальных.
То есть примерно в каждом втором предложении… а то и в каждом первом (никаких шуток. Статья-то напыщенно-сурьезная — набитая громоздкими и ржаво-поскрипывающими словесными конструкциями, из серии “каким не должен быть В2В-копирайтинг”. Кстати подсказка: обычно, чем более тяжелым языком написана ‘публичная’ деловая статья — тем более жирный НОЛЬ представляет из себя ее автор)
… и НИ ЕДИНОГО слова “вы” во всем тексте.
Человек так отчаянно пыжится, изо всех сил, что сначала просто смешно…
Потом начинаешь уже сомневаться, в его вменяемости…
И вдруг понимаешь: бедолага просто набивает себе цену. Единственным известным ему способом в тексте.
Комментарии, как говорится, излишни.
Диагноз для рунета кстати распространенный. Ну не доходит до людей, что перебор с Яканием снижает конвертацию. И не только в продающих текстах.
Кстати, то же самое касается и МЫкания. Даже от лица целой компании — ты же пишешь текст один! А не собираешь мычащий со всех сторон копирайтерский симпозиум. И если уж хочется побить себя кулаками в грудь, так и пиши — “я”. А не мычи.
Исключения из этих правил конечно бывают… но на то они и исключения. Во всяком случае, в direct-response копирайтинге точно.
Знали бы вы, как пришлось побороться с яканием и мыканием в Великолепной Десятке)
Успешного Рунет-маркетинга,
Павел
P.S. Если вы хотите знать как эффективно продавать, текстом и в других форматах — подпишитесь на обновления этого блога. Плюс не забудьте скачать книгу о продающем “копирайтинге прямого отклика”, которая идет в подарок за подписку.

9 comments
February 7, 2010 at 11:54
Romanov
а ссылку на статью можно? (чтобы быть в курсе )
February 7, 2010 at 12:21
Zhdanova
Если бы все было так просто- перестать “мыкать и якать”. Ведь проблема сидит “центропуповости” пишущего такие статьи индивида – а от этого только экзорцизм поможет :)
February 7, 2010 at 12:33
Artlogus -
В том-то и дело, что центропуповость “дутая”. Все как раз от комплекса неполноценности и желания набить себе цену.
Ссылку давать не буду – зачем человека обижать?
February 7, 2010 at 12:55
О центропупости » Статья сайта » Человек В поисках смысла
[...] это выражается? К примеру, в текстах, что сегодня ярко отметил Павел Давыдов («Артлогус»). Или в отношении к [...]
February 8, 2010 at 17:37
Antonin
А почему только яканье и мыканье? Мна кажется, что и излишнее выканье статье сильно вредит.
February 8, 2010 at 18:29
Artlogus -
Когда кажется, нужно креститься) Такие вещи проверяются тестированием.
February 9, 2010 at 08:11
Анна Светикова @ Израиль
Попался мне один раз такой копирайтер, прямо как вы описываете. Я статью не приняла, сказала, чтобы переделал. Так он в арбитраж на бирже подал. Недоволен, видите ли, оказался! Но ему там быстро объяснили, как надо работать.
February 19, 2010 at 10:10
Лара
А вот интересно, а речевые обороты, предполагающие “я” тоже в эту копилку идут? Попыталась отследить процент яканья и мыканья в своем тексте, уперлась в то, что и некоторые фразы без явного “я/мне/меня/мой”и т.д. тоже сюда можно подогнать , можно и не учитывать..
February 19, 2010 at 11:24
Artlogus -
Можно и не учитывать)