Приветствую,
С места в карьер:
Сейчас расскажу пару вещей, после которых кто-то начнет вякать “Ну, это для нубов”.
… И окажется неправ. Просто потому, что — положа руку на сердце — очень многие узнают в этих ошибках СЕБЯ.
(честно говоря, мне уже давно надоело это повторять. Но факт остается фактом. Каждый думает что он до одури умный… но при этом не замечает бревен в собственных глазах.)
С другой стороны, биться головой о стену и уходить в монастырь не стоит. Эти ошибки с завидной настырностью совершают легионы горе-”маркетологов” по всему миру.
Итак, два самых распространенных заблуждения копирайтинга продающих текстов.
Связаны они с тем, с чего правильный копирайтинг и должен начинаться. Еще до того, как вы начали писать сам текст.
С целевой аудиторией будущих покупателей.
Ошибка первая: Принятие собственных мнений и заморочек за мнения и заморочки своей ЦА.
Ребята, я понимаю что многие скептически относятся например к НЛП (мне и самому там многое не нравится). Но, черт побери, учите матчасть. Концепцию “карты реальности” еще никто не отменял — а ее еще лет 70 назад вывел дядя Коржибский. Когда всякие НЛПеры еще и в подгузники не писались.
Вы — это не ваша целевая аудитория.
Когда очередной хмырь вякает что-то типа “ой, это попсовый одностраничник, это не работает, только идиоты будут покупать его прочитав…” и тому подобную чушь, хочется посоветовать одно.
Заткнуться в тряпочку. И провести детальное исследование той конкретной аудитории, которой этот продающий текст предназначен. А заодно вспомнить, что ты не пуп Земли, и люди очень разные. (Как человек, поживший и побывавший в десятке стран, могу это подтвердить. На своем опыте — а не исходя из собственных фантазий.)
Ошибка вторая: Пугающее упорство в попытках продавать “ЧТО” вместо “КОМУ”.
Это вообще песня. Исходя из того, что я вижу из вопросов на живых запусках своих курсов и на критике продающих текстов — могу с 95% вероятность сказать одно. Вы (да, именно Вы) до сих пор пытаетесь отталкиваться от своего товара. Вместо того, чтобы отталкиваться от своей целевой аудитории.
Думаете, уж Вам-то это давно известно? И уж Вы-то точно не совершаете такую ошибку?
Подумайте еще раз) Вот пример:
Один из участников “Технологии B2B-Копирайтинга 2.0″ задал вопрос в духе:
“Какие есть особенности в написании продающих текстов для продажи ПО (программного обеспечения)?”
Ответ: причем здесь “ПО”, к бабушкиной собачке? Надо разобраться с тем КОМУ вы это продаете.
И очень многие вопросы сразу отвалятся.
В общем, учите матчасть)

8 comments
March 4, 2009 at 17:31
правдаблог
Это, по большому счету, две стороны одного вопроса. Продавать надо не свое гениальное творение, а решение чьей-то проблемы. Отсюда вытекает и вопрос “Кому?”
Только на практике для осознания истинности этих двух утверждений должно пройти несколько лет :) Пофиг, говори, не говори :)
March 4, 2009 at 17:39
Artlogus -
Хм… Я бы сказал что у человека употребляющего фразы типа “осознание истинности утверждений” будут проблемы с продажами — до тех пор пока он их не выбросит из арсенала.
А вообще да)
March 5, 2009 at 11:55
Sabi
Павел, вы просто экстрасенс (:
Сегодня в этом посте вы вербально отразили мои вчерашние размышления. Я должна была придумать новые заголовки. Я несколько дней искала ответ и нашла его, только узнав мнение ЦА. Это сразу дало мне мощный толчок.
March 5, 2009 at 13:37
Ivan Komarov
Про ошибку №2. Вроде все так. Да только побольше будет. Часто маркетологи с этого и начинают — изучение аудитории. И что? Да и ничего. Скажем фокус-группу собрали. Или опрос там провели. Спросили — вот скажите, ЦА, какие нужны сигареты Вам?
Нужны чтоб почти бесплатные, безвредные, а вставляли — как настоящие.
Ладно, а телефон какой нужен?
Чтоб звонил, был красивый…
Полезно? Вряд ли.
А если поговорить с ЦА, подумать, посмотреть на то, что есть – продукт, подумать, глядишь и получаешь iPhone за которым в первый день толкутся не по-детски (не у нас – у нас просто п..дят) или Twitter, о котором все говорят (хотя как его монетизировать? Хотя уверен, что придумают).
Ошибка – это пытаться продавать то, что не продается. (С.Годин, А.Лебедев и проч.)
March 5, 2009 at 13:58
Artlogus -
Ок)
То что “говорят” про изучение ЦА — вовсе не означает что его делают правильно.
А Твиттер уже давно монетизируют спамными ссылками)
March 12, 2009 at 03:53
Бизнесмен
Исследование ЦА- это 50% успеха во всем. В копирайтинге 60%. и даже если автор выдает свои заморочки за чужие… мы ведь не может угадать о чем думаю 1000 людей
April 22, 2009 at 21:34
Святослав Виноградов
А ссылочку на оригинал страницы выложить все таки надо, некрасиво брать и не отдавать должное.
April 23, 2009 at 14:00
Artlogus -
Святослав,
Для тех кто в танке — это и есть оригинал. Я же не могу уследить за всеми кто перепечатывает мои материалы без ссылок на автора) Хотя по закону об авторском праве это наказуемо.