Приветствую,
Если в маркетинге и есть тот “камень”, о который спотыкаются чаще всего — то именно этот.
У хорошего маркетера существование этой очень распространенной проблемы не вызывает сомнения вообще. Даже теоретически.
На практике — я сам начинал несколько своих первых бизнес-стартапов именно с этих грабель. И уже сейчас — постоянно натыкаюсь на них уже у тех кто проходит мои курсы вживую. Или обращается за консультациями.
Есть два подхода к правильному выбору ниши для своего бизнеса. Причем тот который “неправильный” (в кавычках. Почему — об этом чуть позже) — даже среди уже существующих бизнесов встречается где-то в 70-80% случаев.
Новички же спотыкаются об него почти все.
Первый из них — отталкивание от того ЧТО вы продаете. То есть от продукта.
В этом варианте человек решает делать бизнес на том, в чем он разбирается и (самое главное) — что ему нравится.
В лучшем случае он проводит исследование этого рынка. И начинает пробовать те варианты, которые уже существуют у “конкурентов”.
В этом случае у него действительно есть шанс. При условии что у “образцов для подражания” бизнес действительно идет, и его модель снята более-менее близко к оригиналам.
В худшем же случае товарищ решает так: Если мне нравится что-то делать — обязательно найдется кто-то, кто будет готов платить за это деньги.
Ну-ну.
(Не смейтесь. Было время когда я сам маялся среди таких страдальцев.)
Сюда же попадают те бизнесы, спрос на предложения которых существовал раньше, но “накрылся” кризисом.
Второй вариант — гораздо более прагматический. В нем отталкиваются уже от того, КОМУ вы будете продавать. И уже после изучения этой аудитории — коммерческие предложения создаются именно под нее.
Это вариант гораздо лучше. Но в него заложена “бомба замедленного действия”.
Если вы выберете такую нишу из чисто денежных соображений — без учета тех самых “самоактуализаторских” штучек, над которыми часто смеются — вы своими руками построите себе золотую клетку.
Последнее время и на западе и в Рунете я наблюдаю такую картину: приходит кто-то новый и начинает тупо “перепродавать” то, что узнал от своих учителей.
Причем в Рунете доходит до смешного — иногда идет калька просто В НОЛЬ. Слово в слово.
Будут ли в таком бизнесе деньги? Будут. Правда недолго: люди предпочитают оригиналы а не копии. А на оригиналы выходят очень быстро.
Но это еще полбеды. Самая большая проблема здесь — отсутствие той самой “САМОреализации”. Плюс потеря уважения и рынка, и самого себя.
Да, когда человек тупо голодный, он готов вцепиться в любой готовый вариант. Преподнесенный на блюдечке и проверенно работающий.
Но что будет потом, когда бизнес пойдет и с деньгами проблем уже не будет? Он проснется в золотой клетке. Которая — как в сказке про Золушку — скоро превратится в тыкву.
Идеальный вариант для выбора своего бизнеса и его рынка — это учет и первого и второго варианта. Да, там уже должен быть проверенный спрос. И в идеале (если вы не полный “нуб” в маркетинге) — готовая рабочая модель для этого бизнеса.
Но забывать про то, что тебе самому должно СИЛЬНО нравиться что ты делаешь (что автоматически уже означает какой-то профессионализм) — не стоит.
Каково писать продающий текст, если аудитория НЕ ХОЧЕТ того что он продает? Шансы у него почти нулевые.
Это проблема первого варианта.
Каково писать продающий текст, если аудитория вам НЕ ВЕРИТ (уже потому что пишете неискренне)? Покупать наверно будут. Но возвращаться к вам снова — очень редко.
Это проблема варианта второго.
Выбирайте нишу правильно. В ней всегда должен быть простор для развития не только вашего бизнеса, но и Вас самих.
Иначе вы выиграете тактически, но стратегически — проиграете. Стратегические же ошибки, в отличие от тактических — исправить потом очень сложно.
И реально-нереальный (или наоборот) “кризис” оправданием будет слабым.

8 comments
February 26, 2009 at 01:50
Александр
Спасибо.
Что касается стратегии и тактики, то что может быть правильнее самореализации?
Именно поэтому, несмотря ни на что, стратегически выигрышное направление – только первое, то есть заниматься надо тем, что нравится. Аудитория продукта – вторична.
ИМХО.
February 26, 2009 at 03:17
Artlogus -
Если у вас много времени и денег, и вы можете себе позволить тратить их на не приносящее деньги хобби — то да)
February 26, 2009 at 15:59
Дмитрий
Я тоже считаю, что самореализация правильнее всего в стратегии. А то действительно потом во все винят кризис.
May 19, 2009 at 14:11
Татьяна Жданова
Дмитрий, очень душевно, спасибо. Тем более этот пост – о моем любимом “коньке” – “экологичном” персональном брендинге. Добавлю от себя к Вашим мыслям: я считаю опасным смешивать брендинг как формирование отношений с маркетингом – продажами – в одной статье, в одном посте, в одной акции. Что Вы об Этом думаете?
May 20, 2009 at 02:31
Artlogus -
Думаю что в личном брендинге очень важно не ошибаться в имени. Вот меня например зовут не Дмитрий, а Павел)
May 20, 2009 at 16:12
Татьяна Жданова
Павел, простите за ошибку, зачетно срезали). А что по сути? Вы так и не ответили…
May 20, 2009 at 16:38
Artlogus -
По сути — смешивать можно, но что-то одно должно выпирать. Иначе действительно друг другу помешают)
May 21, 2009 at 18:17
Татьяна Жданова
Краткость – сестра таланта :)