Приветствую,
В одном из самых первых постов своего блога Джон Карлтон (тогда он был уже всемирно известным копирайтером, потому что давно заработал свою славу в офлайне) выдал очень правильную мысль. Это был ответ на жалобу читателя, недовольного что Карлтон в своем блоге копирайтингу толком не учит. И просто постит свои мысли по делу и не очень.
(кстати, и 4 года спустя он продолжает в том же духе. Причем посты стали еще длиннее:))
Так вот. Мысль была такая: человек, внимательно читающий даже такие “мыслесловия” — на самом деле тоже обучается правильному копирайтингу.
Конечно, большинство людей предпочитают четкие прямолинейные инструкции в духе “1. Сделай это. 2. Сделай то. 3. Делай так…” и т.д. Однако в таком подходе упускается один очень важный момент.
Какой?
У этой медали две стороны. Обе — просты до безобразия, наверняка вам известны, и при этом почти противоположны по сути. Но они обе — вместе взятые — и определяют успех почти всего, чему мы учимся и делаем в жизни. Будь то копирайтинг, маркетинг, да и вообще что угодно.
Поэтому читайте внимательно… Даже если окажется, что вы думаете, что это знаете)))
Первая грань успеха — это моделирование. То самое, на котором основано например НЛП. Люди всегда обучались лучше всего, беря пример с самых успешных экспертов в нужной области. Лучше всего это видно в восточных единоборствах.
Конечно, следование пошаговым инструкциям — это тоже моделирование. Но вот вам вопрос:
Как вы думаете, какой каратист победит в соревновании — самый технически подкованный, или с лучшей моральной подготовкой?
В древности люди тоже занимались тестированием, между прочим. И в большинстве тестов при обучении у одного и того же мастера побеждал боец, которого тот больше тренировал морально. А которого доводил до состояния “боевой машины” только технически — проигрывал.
Какое отношение это имеет к копирайтингу? Самое прямое, конечно.
Самое успешное моделирование — то, которое “въестся” в вас сильнее всего, и при хорошей практике станет частью вас самих — это влезание в “образ мысли” лучших копирайтеров. А для этого простого следования пошаговым инструкциям недостаточно.
Именно поэтому одним из лучших упражнений считается переписывание успешных salesletters “от руки”…
Именно поэтому при обучении у копирайтеров их мало просто читать — их желательно еще и слушать. У меня больше 100 часов записей семинаров разных копирайтеров. И эта коллекция регулярно пополняется…
Именно поэтому то, что вы говорите — важнее того как вы это делаете…
И кстати, именно поэтому мини-книжка “Убеждение Словом” (которую можно скачать при Email-подписке на “Копирайтинг о главном”) скорее “идеологическая”, чем “техническая”. И то же самое касается “Манифеста Нового Рунет-Бизнеса“.
Кстати о “Манифесте” — в связи с его раздачей эти дни у меня был просто завал писем, в том числе и благодарных. Один из читателей, на радостях перепутавший меня с самым известным Давыдовым блогосферы, написал что перечитал ВЕСЬ “Копирайтинг о главном”. С целью выделись паттерны статей, написанных в разных целях.
Вот это неслабый пример упорства в моделировании образа мысли.
Что находится у вас в голове во время написания продающего текста?
Что вы в это время чувствуете?
Это сказывается на его эффективности гораздо больше, чем чисто “технические” копирайтерские ухищрения. Но чтобы это в себе иметь — нужно моделировать именно образ мышления.
Что же касается второй грани — она почти противоположная… Но не менее важная. И такая же необходимая для успеха. О ней поговорим в следующий раз.
(продолжение следует)
Update: Часть II

8 comments
Comments feed for this article
Сентябрь 5, 2008 в 1:22 пп
Евгений
Джона понять, конечно можно – он пишет о том, что ему интересно и действительно просто излагает свои мысли.
Я бы на его месте все-таки подумал над тем, для КОГО он заводил блог? Для себя? Тогда ему можно было просто все свом мысли писать в тетрадке. Он сам мог бы их там прекрасно читать и перечитывать.
Он же завел блог в интернете. Значит он завел его для того, чтобы блог читали. Кто читал, он? Конечно нет – посетители.
Т.е. получается, что он завел блог для посетителей и для того, чтобы что-то этим посетителям дать.
Когда он пишет для себя, то ничего своим посетителям не дает, правильно? Ведь именно на это ему пожаловались.
Мое мнение – Джону стоило бы прислушаться и каждый свой пост целенаправленно делать в первую очередь для своих читателей. В каждом посте давать им что-то полезное, чему-то обучать.
Честно говоря, странно слышать о таком поведении копирайтера, т.е. человека, который обязан всегда думать именно о своей целевой аудитории
Сентябрь 5, 2008 в 1:59 пп
ArtLogus -
Евгений,
Да ты никак хотел бы поучить уму-разуму миллионера и общепризнанную акулу маркетинга?)))
Пост о том, что успеха добиваются те, кто начинает с тупого моделирования тех, кто его уже добился. А те, кто пытаются выискивать блох и придумывать теории на пустом месте — обычно безнадежны)))
Сентябрь 5, 2008 в 4:33 пп
Евгений
Почему бы и не поучить? :-) Он что, безгрешный ангел во плоти что ли? Икона, на которую молятся? :-)
Кстати, я бы сказал, что пост как раз об обратном – не о “тупом” моделировании, а об “умном”, т.е. когда человек понимает то, что делает, начинает влезать во все и “выискивать блох” :-)
Сентябрь 5, 2008 в 5:47 пп
ArtLogus -
Да. Правда я по себе знаю, что чем меньше умничаешь — тем больше толку)))
Карлтон на икону конечно не похож. Но тут можно посмотреть с другой стороны: если хочешь научиться например айкидо, и приходишь на обучение к мастеру — ты же не будешь его тыкать носом в то, что он как-то странно двигается?
Он-то двигается именно так, как НАДО. Просто другие этого не понимают, потому что до такого уровня им еще далеко.
“Выискивать блох” можно начинать только тогда, когда уже сам чего-то добился и есть что показать (а до этого просто будешь как в басне про Слона и Моську). Но это уже относится ко второй части статьи…
Сентябрь 6, 2008 в 7:00 пп
O1eg
Статья довольно полезная, но только для тех кто уже руки на себя начинает накладывать – заставляет поверить в то, что ситуации безвыходными не бывают.
Сентябрь 6, 2008 в 7:58 пп
tanchik
Джон Карлтон МОЛОТОК!!! Читать его статьи очень легко. Просто не все читают зарубежные блоги и сайты. Все познается в сравнении, достаточно перевести с английского на русский язык нескольких авторов и станет все понятно, например, если сравнить с синематографом, то Гоблиновские правильные переводы гораздо интереснее, чем обычнее :). Вот также и с текстом, некоторых читаешь и текст туго воспринемается. Умение писать, характерный стиль, как человек может выразить свои мысли в словах на самом деле это очень важно в дальнейшем… Например, Фортин, пусть его считают супер-пупер, но вот читать его в оригинале трудно потому, что он использует длинные обороты, сложные словарные конструкции. Манера Карлтона – парень в рубахе, манера Фортина – джентельмен.
P.s. Павел, умеешь же втянуть в чтение, называется зашла на 5 минут почитать:)
Сентябрь 7, 2008 в 4:58 дп
Artlogus -
Да, стили разные. Фортин вышел из писак-домоседов, Карлтон — из живых продавал. Потому и разница. Но зато и для разных аудиторий разные стили будут работать по-разному.
Я вот например тоже из писак-домоседов. Но Карлтон все-таки нравится больше)))
Сентябрь 7, 2008 в 2:28 пп
» Напрасные тревоги (фишка для тайм-менеджмента) Ментальный Беспредел » Архив блога
[...] конечно. Но сборник статей хорош от Т.Питерса хорош. Две Грани Успеха в Маркетинге и Жизни 10 Общих Ошибок о [...]