Приветствую,
…И действительно. Можно ли написать настолько “засасывающий” продающий текст, что целевого читателя просто пронесет по нему — как ураганом? И он, сломя голову и упуская целые куски текста, домчится до самого конца — и сразу примет ваше предложение?
Если речь идет о текстах, в которых что-то продается — вряд ли. Нет, конечно: человек может быстро по нему пройтись. По выделенным пунктам и в поисках цены. Но потом, если действительно заинтересовался — все равно будет перечитывать внимательнее.
А вот если речь идет о бесплатном предложении… То вполне возможно. Но только если Вы внедрите в его сознание чувство катастрофической срочности.
Не знаю, настолько ли хорош оказался текст для бесплатного семинара/мини-консультации по продающим текстам. Я его писал “на ходу”, минут за 15. Но создается впечатление, что некоторые из уже оставивших там свои вопросы — были в дикой спешке.
Например, Александр вместо одного вопроса оставил сразу три, но про ссылку для такого случая забыл. То есть пронесся по тексту предложения невнимательно. Получит ответ только на один. Еще есть вопросы неконкретные или с попыткой впихнуть в один сразу несколько (например, Nadina).
Очень порадовал едкий комментарий, в котором читатель эмоционально проехался по всяким “гуру”. Чувствую, что камень и в мой огород тоже. Ну наконец-то. Нашелся хоть один человек, которому не нравится что я делаю. Хотя, раз он все-таки оставил вопрос — может я ошибаюсь?
Умнее всех оказалась Ольга — она задала вопрос прямо из списка тем курса “Удвоение Эффективности Продающих Текстов” (запись на который тоже еще идет).
…Но вне конкуренции пока Виктор (он честно признался, что вопросов нет, и оставил комментарий в надежде получить запись. Хм… так не пойдет)), и Станислав. Который задал аж ВОСЕМЬ вопросов. И даже спросил, понимаю ли я его мысль. Видимо, придется выбрать только один… который не перегрузит мои хилые мозги)
Ну а если серьезно — уже несколько десятков человек оставили свои комментарии с кучей вопросов. Среди которых:
- Как писать один продающий текст для группы мелких товаров
- Как учитывать разницу в продающих текстах для мужчин и для женщин
- Копирайтинг для контекстной рекламы (Google Adwords, Яндекс Директ)
- Storytelling в продающих текстах
- Какие перспективы у рынка копирайтерских услуг (по продающим текстам) Рунета
- Правильное использование знаков препинания в “продажниках”
- Уникальное торговое предложение
- Как правильно представлять цену на товар
- Email-копирайтинг и работа с базой данных по клиентам
- Как писать продающие тексты для дорогих эксклюзивных товаров
- B2B-копирайтинг (деловая аудитория)
- Особенности продающих текстов для Рунет-аукционов типа eBay
- Обычная конвертация в 1-2% — это для целевой аудитории или нет?
- … и многое другое.
Раз уж я обещал дать развернутые (если понадобится) ответы, то у нас уже получается целый семинар. Запись которого, конечно, получат только участники. Потом она будет идти только как бонус (или даже отдельно за деньги).
Вопросы пока еще принимаются. Но раздувать семинар на несколько часов я не хочу (тем более что из-за комментариев страница скоро будет плохо загружаться). Поэтому, если Вы тоже хотите успеть задать свой вопрос — и получить полную запись всего семинара — действуйте сейчас:
Ответ на Ваш самый “горящий” вопрос по копирайтингу продающих текстов и страниц
Update: Закрыто! (время вышло)

6 comments
July 19, 2008 at 20:07
Александр М.
Вообще-то, мне не нравится м-эканья и скрипучие паузы в тексте (я писал об этом Вам в письме). Но мне почему-то кажется, что у Вас свое собственное мнение на этот счет. При чем с мнением аудитории оно не совпадает.
Кажется я совсем не удивлюсь, если Вы «догадаетесь» таким как я продавать очищенные от «живой», как Вы говорите, речи, касты раза в два дороже. Возможно будет пользоваться спросом.
Я, лично, не знаю как Вам еще сказать, что Вы вынуждаете слушателей идти на сделку: заставлять самого себя слушать неплохие материалы с плохой подачей, либо не слушать вообще. ИМХО: в результате ценность услышанного в моих глазах снижается именно потому, что автор «вынудил» прилагать дополнительные усилия, которые могли быть потречены в том числе и на усвоение услышанного, а не на подавление раздражения.
Что касается моего вопроса, то все проще: мне самому духу не хватает с таким пафосом презентовать себя и свои услуги и поэтому мне интересно были ли с этим проблемы у настоящих профессионалов. Впрочем я помню, что у американцев национальной чертой является завышенная самооценка. Но все же.
July 20, 2008 at 02:45
ArtLogus -
Всему есть причины. Живая речь запоминается ЛУЧШЕ чем профессионально начитанные лекции — именно за счет тех вещей, которые Вам (как и большинству людей) кажутся “недостатками”. А для обучающих курсов это главное.
Большинство так называемых “аудиокниг” Рунета годятся только в виде снотворного.
На собственном опыте — у многих отличных западных копирайтеров просто НИКАКАЯ речь, и даже голос. Например у Боба Блая или Михеля Фортина. Но я ни за что не променяю их ЖИВОЙ голос со всеми косяками речи — на бездушную профессиональную начитку другим человеком. Потому что интересен САМ ЧЕЛОВЕК и его способ мышления.
Большинство людей, берущих мои курсы, не только не жалуются, но и приходят снова.
Насчет самооценки в презентации — если человек знает, что в какой-то области он — лучший, то зачем это скрывать? Если ты не можешь о себе заявить — ты никому даром не нужен. Это реальность бизнеса, и себя всегда надо пиарить.
P.S. На вопрос для семинара отвечу в семинаре.
July 20, 2008 at 04:26
Александр М.
Я не предлагал заменить голос Давыдова на голос Левитана. Хочется просто избавить свой слух от натужного скрипучего «э-эээ» и сосредоточиться на тексте.
Впрочем, если Вам удастся провести объективное голосование и аудитория решит оставить все как есть или даже попросит по-больше скрипеть и м-экать (естественно для того, чтобы «живая речь запомнилась [еще] ЛУЧШЕ»), то я готов буду признать себя уникальным исключением, молча сопеть себе под нос и в комментариях по этому поводу не вякать. Собственно, я и так не вижу смысла высказываться об этом – Вам и так все наперед ясно.
p.s.: ничего личного… просто качественную подачу я вижу немного иначе.
July 20, 2008 at 07:19
ArtLogus -
По этому поводу Гэри Хэлберт очень хорошо высказался:
“ЧТО вы говорите — гораздо важнее того КАК вы это говорите”.
Конечно он говорил о копирайтинге, но бизнеса и жизни вообще это тоже касается.
Насчет качественной подачи — внимательно перечитайте первый параграф моего предыдущего комментария (еще раз:)). Что и почему — я уже написал, а повторять одно и тоже несколько раз я не буду.
Александр, по опыту предыдущей переписки с Вами я знаю, что Вы ведете ее бесконечно — просто чтобы поспорить. У меня действительно нет на это времени, а час моих консультаций стоит 2900р. Хотите пообщаться — обращайтесь.
July 20, 2008 at 15:01
Nadina
Я на ссылочке сэкономила,
написала два – вот не скромная!
Научусь читать и исправлюся,
а пока без ответа остануся:)
July 20, 2008 at 17:48
ArtLogus -
Похоже, комменты к этому посту придется резервировать для “накосячивших” с вопросами для семинара)))