Не секрет, что бесплатное редко ценится и используется. Все это знают (если вы каким-то чудом не знали — поздравляю, теперь вы среди посвященных))
Одно из самых явных следствий — огромная армия людей, которые с устрашающим упорством пытаются заняться бизнесом… ничего за это не платя. Результат? Большинство из них просто теряют драгоценное время своей жизни.
Да… а как насчет получить немного конкретной СТАТИСТИКИ на этот счет? Пожалуйста:
Только 11% человек, скачивающих бесплатные книги в Интернете, читают их вообще. И только 1% из этих 11% реально применяют полученную информацию и добиваются успеха.
(Цифры эти я получил от Марка Джойнера, а этот товарищ словами не разбрасывается)
Переведите это на понятный язык: только 1 из тысячи. И то, что статистика эта американская, сути не меняет.
Между прочим, именно этим объясняется другая странная штука. Интернет просто забит чудовищным количеством бесплатной деловой информации. Но сколько людей реально добиваются успеха? Единицы, да? Иначе мы бы жили в каком-то финансовом раю. Где каждый второй — миллионер, а остальные на подходе))
Понятно, что с законом Парето (80%/20%) не поспоришь. Но закон этот на самом деле резиновый. И отношение может меняться от 40/60 до 1/99. И больше.
1 из 1000 “у них”. А у нас ситуация должна быть еще хуже. Процент финансово благополучных людей на западе заметно выше, чем в бывшем “совке”. И типичная для нас склонность к халяве — одна из главных причин (Кто-нибудь хочет поспорить?)
Вывод здесь простой и понятный. Да, бесплатное не ценится. Но самое главное — человек, не отдавший что-то за решение своих задач — просто не имеет достаточной мотивации, чтобы “отбить с многократным наваром” свои затраты. И чем больше человек платит денег, тем больше у него шансов РЕАЛИЗОВАТЬ то, за что он платит. Потому что вместе с решением он покупает и мощный стимул для его воплощения.
(Кстати, это одна из причин существования коучинга)
А если вы думаете, что каким-то мистическим образом именно вы — тот самый “1 из 1000″ (да хоть бы и из 100)… Эта ошибка может стоить вам годы крысиных бегов. И старость в растянутых дырявых трениках, в чудом сохранившейся “хрущевке” на задворках Задрипупинска. Подумайте об этом.
P.S. Кое-что на эту тему я уже писал в Буржуйской Начинке. Кто не читал — посмотрите.

15 comments
Comments feed for this article
Май 15, 2008 в 6:33 дп
Paul
А как же OpenSource продукты? В Java-мире многие пользуются бесплатными библиотеками…
Май 15, 2008 в 7:32 дп
ArtLogus -
Согласен. Я сам пользуюсь бесплатными продуктами типа Firefox и Gmail и иногда даже читаю инструкции. Но речь здесь о другом: у человека, заплатившего за информацию по решению задачи, гораздо больше шансов эту задачу решить. Элементарная психология… Потому что дареный конь остается дареным, как ни смотри ему в зубы)))
Май 16, 2008 в 3:01 пп
Max
Есть задачи, которые надо решать, тут это правило платы за инфу не работают потому что задачи должны решаться несмотря ни на что. А есть сумбурные мысли о какой-то деятельности, тут это правило тоже не работает потому что для начала деятельности должны быть ценности посерьезнее 300 баксов. Например вопрос о выживании семьи. Так что коучинг это сеанс психотерапии, и никто на этой основе не станет богаче.
Май 16, 2008 в 9:10 пп
ArtLogus -
Max,
Вы знаете хоть одного спортсмена, добившегося успеха без тренера (т.е. коуча)? В бизнесе, да и в жизни, принцип тот же. Коучам платят не только за информацию, но и за скорость и мотивацию.
Июнь 14, 2009 в 2:20 пп
Виталий
Ронни Колман, восьми-(или девяти-)кратный чемпион турнира “Мистер Олимпия”. Никогда не имел тренера.
Июнь 14, 2009 в 4:19 пп
Artlogus -
Людей которые ни у кого не учились не существует. Все остальное просто вопрос скорости и качества… А исключения только подтверждают правило.
Май 17, 2008 в 5:04 пп
SEO-копирайтер
Когда-то мне один знакомый бизнесмен говорил о том, что украсть идею очень сложно: ее ведь мало просто скопировать – ее еще нужно и реализовать! Что самое интересное, что про покупные идеи можн сказать то же самое. Можно заплатить, но реализовывать все равно придется самому. А вот когда не реализовывается – начинаются всякие обвинения в том, что “подсунуди некачественный продукт.”
Так что дело не в платности или бесплатности информации. Дело в том – к кому она попадет, насколько велика у него мотивация.
Май 18, 2008 в 12:51 дп
ArtLogus -
…и в любом случае когда что-то ОТДАЕШЬ, то ценишь полученное и начинаешь что-то реально ДЕЛАТЬ. А по поводу идей есть очень хорошая цитата (не помню чья):
“Любой дурак может придумать мыло. Но вот ПРОДАТЬ его сможет только умный”
…или наученный)))
Ноябрь 27, 2008 в 12:27 пп
Alex
Говорят есть правда, ложь и статистика… Вы взяли статистику и подали ее в выгодном для себя ракурсе. Чтобы это имело хоть какое-то отношение к правде нужно добавить еще статистики. Ответьте на один простой вопрос:
Сколько людей из тех что ЗАПЛАТИЛИ за книги, или другие информ-продукты ПРИМЕНЯЮТ их и ПОЛУЧИЛИ от этого какую-то пользу?
Подозреваю что цифры будут отличатся дай бох если в разы (аж 3-4 человека из 1000).
Мой выводы
1) не имеет ни какого значения заплатили вы за информацию или нет, если она вам не подходит (ну хоть режьте меня – не буду я никогда чемпионом мира по бегу, какого бы коуча не брал и сколько бы ему не платил. Девочка из бухгалтерии не станет программистом. А баба Маша из соседнего подъезда – миоллионером).
2) не имеет ни какого значения заплатили вы за информацию или нет, если вы не перепахали ее вдоль и поперек и не попробовали все на собственной шкуре (вы можете купить учебник по Java – это не сделает вас автоматически суперпрофи. Прочитать не достаточно – нужно все попробовать, сделать несколько проектов, наступить на кучу граблей которые нигде не описаны и тогда может быть(!) вы станете профи.)
3) Большинство продавцов книг и информпродуктов – пиздоболы (я не имею ввиду лично автора блога – никогда у него ничего не покупал). Зайдите в обычный книжный магазин – большая часть книг не стоит бумаги на которой они напечатаны.
4) Большинство коучей тоже пиздоболы – им не хватает честности признаться что их услуги подходят далеко не всем. Ну не возьмется хороший тренер готовить чемпиона мира из человека который по своим физическим данным никогда чемпионом не станет. Большинство коучей – возьмется, лишь бы платили.
Декабрь 10, 2008 в 1:49 пп
Artlogus -
Alex,
Спасибо за интересное мнение. Хотя обобщения вообще — вещь опасная.
Насчет применения полученной информации — действительно процентов 90 покупателей этого не делают (и процентов 99.99 — тех кто получил ее бесплатно.
К сожалению, на стороне маркетолога проверить — использует ли человек полученную информацию или нет — невозможно. Зато можно отследить сколько людей покупают снова. У меня процент повторных покупателей доходит до 45-50%. И это очень хороший показатель.
По остальным пунктам:
1) кому реально не нужно — те не берут.
2) Верно. Только “может быть” зависит от целеустремленности самого человека.
3) Обобщать не стоит. Я знаю десятки продавцов обучающих материалов и на западе и в Рунете, продукты которых брал сам и ими более чем доволен (реальная отдача выше заплаченных денег).
4) Если коуч берется “лишь бы платили” — это не коуч. И на рынке он долго не продержится. У хорошего же коуча всегда есть критерии и требования для отбора клиентов.
Декабрь 31, 2008 в 9:48 дп
Сергей
Согласен с Artlogus. От того что информация бесплатна с ней и обращаются как с бесплатностью (бесполезностью) (может когда сгодиться)
Как к бесплатной газете в почтовом ящике. Выбросить, вроде жалко. Можно на ней потом селедочку порезать. Хотя в газетенке то и были путние вещи, но все замазалось потрохами селедочными.
Июнь 14, 2009 в 5:23 пп
Виталий
Пишу здесь, потому что вверху нет кнопки “ответить”.
А может исключения выглядят такими, какими их нам показывают?
Колман не имел тренера, никому не платил денег за обучение, не ходил на семинары и не получал дипломов. Он сам учился, сам качался, и сам стал чемпионом самого престижного турнира планеты.
И на знания от не потратил ни цента.
Смог он – смогут и другие.
Я тоже продаю информацию за деньги, причем как раз в сфере развития тела. И единственное что я даю людям – это экономию времени и шанс сразу приступить к делу самым эффективным способом.
Вы делаете то же самое, просто объясняете это как-то не совсем понятно. Наверное поэтому Вы и получаете реакции типа тех, которые здесь описал Alex.
Июнь 14, 2009 в 6:22 пп
Artlogus -
Вот “эффективность” я и имел в виду)
Июнь 26, 2009 в 1:51 пп
Надя Лимонникова
Такой вот совковый пример приведу. Группа коллег по работе впервые в жизни заплатила за курсы повышения квалификации свои кровно заработанные. Меня угораздило быть руководителем этого процесса. Чего только я не выслушала. Самый главный аргумент, чтобы ничего не далать был такой: да мы такие деньги заплатили за эти курсы, что за нас сами всё должны сделать и нам же ещё памятник поставить.
Что касается лично меня, то я в этом году использовала бесплатную информацию на полную катушку. Даже останавливаться не хочется в осуществлении бурной деятельности.
Июнь 26, 2009 в 6:06 пп
Artlogus -
Я за Вас рад. А коллегам сочувствую)