На днях наткнулся у Дмитрия Кота на любопытный обзор: как живется одностраничникам в Рунете. Довольно интересная вещь, советую посмотреть.
Это был результат целевых интервью с несколькими самыми успешными владельцами одностраничных сайтов. Из известных мне – Евгений Попов. Продающая страница с его свежим продуктом мне в свое время понравилась. Плюс она, подозреваю, самая длинная из существующих в Рунете. По своей чудовищности сравнимая с монстрами Джона Карлтона)
Хотя бывает и хуже. Особенно если к безразмерному тексту приложена массивная графика: вычурный фон, картинки и все дела. Недавно встреченная мной продажная страница на продукт «The 7-Figure Сode» вообще не стала загружаться. Мой Firefox просто объявил забастовку. И это Firefox – который грузит страницы в несколько раз быстрее Эксплорера.
Для умеющих делать выводы – урок. Так же, как и в общем случае для любого сайта, не забывайте, что загрузка страницы зависит от возможностей посетителя. И что большинство уходит, если страница не загружается в пределах 20 секунд.
Однако, вернемся к Рунету. На мой взгляд, сама постановка вопроса «там работает, а у нас – нет» просто неправильная. Это такой синдром «деревни Гадюкино».
Объясняю на примере. На своих семинарах Джей Абрахам часто начинает с вопроса типа: «Кто тут считает себя особенным, и что именно у Вас это не будет работать?»
Все, что доказало себя на практике в международных масштабах – работает везде. И все что надо – это просто небольшая подстройка к ментальности. И все будет прекрасно.
Подстройка под ментальность Рунета? Базовые вещи, которые важны даже в Африке… И на которые у нас следует обращать особое внимание:
- качественный пре-селлинг. Если это одностраничник, то посетитель как минимум должен быть заранее заинтересован. Если отдельная страница сайта – предварительная подготовка на контентных страницах. В идеале человек уже должен иметь доверие к продавцу и знать, что попадет на страницу-продажник.
- правильный дизайн. Не надо перебарщивать. Общий дизайн страницы и подбор цветов важны. Это первое, на что обращают внимание – еще до заголовка
- качественный копирайтинг. Поменьше крика. Крик привлекает внимание, но продают СЛОВА. Их же визуальная подача уже добавляет (или убавляет:)) credibility – доверие читателя к автору. Естественно, в Рунете это особенно важно.
Ну и напоследок – что касается структуры продающего текста. Дмитрий Кот в конце своей статьи предлагает линк на англоязычный шаблон. Так вот – что я там увидел, меня совсем не впечатлило. Какая-то блеклая жвачка. Может, она и годится в качестве вводной… Но реально продающий текст по такому шаблону не сделаешь.
Так что, наверно, стоит выдать свою версию оптимальной структуры… На опыте самых-самых) Вопрос только – кому это интересно? Оставляйте комментарии.
Что же касается дизайна продающих страниц… Есть масса ключевых факторов, в которых даже в западной сети мало кто реально соображает. Поэтому – скоро будет сюрприз. Кто еще не подписался – давно пора. По Email.
Другие посты по этой теме:
Продающие Страницы: Нужны Ли На Них Ссылки?
Продающие Страницы: Три Этапа Восприятия
Back-Up: Маленькая Тайна Продающих Страниц. Часть 1 и Часть 2.

7 comments
Декабрь 7, 2007 в 12:40
fotonstep
Честно – интереснее почитать не как составлять продающие странички, а как распознать некачественный продающий сайт. На них ведь в абсолютном бльшинстве случаев написано одно и то же, просто немного по-разному. И одни авторы, очевидно, честные (как девушка, обучающая игре на флейте), другие просто хотят срубить деньги («21 секрет как увеличить доходность вашего бизнеса в два раза»).
Вот как их можно отличать по структуре товарного предложения, и можно ли? Это интересно :)
Декабрь 7, 2007 в 12:59
artlogus
Можно все)))
На самом деле, ситуация почти противоположная: пишут каждый свое, но обычно прослеживается общая структура (кричащий заголовок – введение – описание – отзывы и т.д.).
Некачественный САЙТ определяется легко – по дизайну. Некачественное ПРЕДЛОЖЕНИЕ – по слепой манере копировать западные шаблоны. Этим у нас страдают многие. И будут страдать все больше – ведь мы дружно движемся туда же (с запозданием на несколько лет).
Если же говорить о ТЕКСТЕ, то здесь с одной стороны играет значение искренность автора и его уверенность в качестве предложения. А с другой – знание рынка и использование копирайтерских трюков для убеждения.
Декабрь 7, 2007 в 20:50
fotonstep
Ну вот, примерно это я и имел в виду :) В общем, если займешься, спали тему, выложи западные шаблоны. Те, кто тупо их копирует, в специфике рунета не разбирается, а значит, его нужно бояться :)
Декабрь 7, 2007 в 23:13
artlogus
Упс, по ошибке стер коммент Айнура ( http://blog.suxxessology.com ), который заинтересовался опытом самых-самых))) Но к сведению принято.
fotonstep,
Ты не совсем понял, что я предлагаю:) Те, кто тупо копируют для «съема бабла», по определению не могут пользоваться оптимальной структурой. Почему? Да потому что отправная точка – понимать свой рынок и быть уверенным в том, что продаешь. Все остальное отталкивается от этого.
Хотя большого секрета тут нет, в целом структура повторяется. Разница в мелочах.
А за «тупым шаблоном» сходи по линку к Коту. Статья у него хорошая, но при всем уважении та ссылка по структуре, которую он дает, как раз из таких..
Да, и спасибо за ОдноКнопку (я к тебе в гости сходил:))
Декабрь 9, 2007 в 20:13
fotonstep
Пожалста :) пойду на шаблон посмотрю. Пиши еще!
Апрель 13, 2009 в 00:39
Dara_White
Решила перечитать ваш блог «от корки до корки» :) Очень интересно, навевает много новых мыслей и помогает сдвинуться с мертвой точки. Если вам не трудно, можете выразить свое видение и свою версию этой вот структуры продающих текстов? Понятное дело, совершенных и универсальных формул не существует и в каждом конкретном случае лучшая опора – собственный опыт и мозг, но все же было бы интересно послушать…
Апрель 13, 2009 в 00:46
Dara_White
UPD: просмотрела следующую страницу – оказывается, там все есть :) Простите за беспокойство. Как всегда, не могу дождаться самого интересного